Deutsche Tageszeitung - Le cabinet d'un avocat fiscaliste perquisitionné dans une enquête sur un milliardaire russe

Le cabinet d'un avocat fiscaliste perquisitionné dans une enquête sur un milliardaire russe


Le cabinet d'un avocat fiscaliste perquisitionné dans une enquête sur un milliardaire russe
Le cabinet d'un avocat fiscaliste perquisitionné dans une enquête sur un milliardaire russe / Photo: © AFP/Archives

Le cabinet d'un avocat fiscaliste parisien a été perquisitionné en décembre 2024 dans le cadre de l'enquête sur un dispositif fiscal accordé à un milliardaire russe, Souleïman Kerimov, a indiqué vendredi le parquet à l'AFP confirmant une information de Mediapart.

Taille du texte:

Dans le cadre de cette information judiciaire ouverte en 2014 à Nice initialement sur des soupçons de blanchiment immobilier visant Souleïman Kerimov, le ministère de l'Economie et des Finances a été perquisitionné jeudi.

Ces "perquisitions devraient permettre de comprendre le dispositif fiscal" ayant concerné des villas de luxe sur la Côte d'Azur, "pour un enjeu estimé à plus de 38 millions d'euros", avait précisé le parquet. Ces villas étaient "déclarées sous des prête-noms afin de dissimuler le véritable propriétaire de nationalité russe".

Selon le Monde, les enquêteurs s'intéressent à un accord conclu entre le milliardaire et l'administration fiscale française en 2019.

Avec un patrimoine estimé à plus de 16 milliards de dollars par le classement Forbes 2020, M. Kerimov, originaire du Daguestan, est l'un des hommes les plus riches de Russie. Il figure sur la liste des personnes sous sanctions de l'Union européenne dont les avoirs doivent être gelés depuis le déclenchement de l'offensive russe en Ukraine le 24 février 2022.

L'avocat fiscaliste, perquisitionné le 16 décembre 2024, représente la société suisse Swiru Holding, soupçonné d'être l'une des sociétés écran utilisées pour l'achat de villas.

La société Swiru Holding, créée en 1996, a payé 1,4 million d'euros d'amende dans le cadre d'une convention judiciaire d'intérêt public (Cjip) à Nice en mai 2020 pour que cessent les poursuites de complicité de fraude fiscale.

La procédure portait sur l'acquisition de la villa "Hier" en 2008: Swiru Holding avait versé aux vendeurs 35 millions d'euros alors que le prix du bien immobilier était fixé à 127 millions d'euros.

Un montage financier avait ainsi permis de dissimuler 92 millions d'euros et donc de se soustraire au paiement de taxes et des impôts.

La société avait été mise en examen en novembre 2019. Elle a régularisé sa situation auprès de l'administration fiscale en payant 10,3 millions d'euros en décembre 2019.

M. Kerimov avait, lui, obtenu l'annulation de sa mise en examen pour complicité de fraude fiscale aggravée en novembre 2019.

(M.Dorokhin--DTZ)

En vedette

Espagne : après le rejet des mesures du gouvernement, des manifestations monstres pour le droit au logement

Des manifestations monstres pour le logement ont rassemblé samedi des dizaines de milliers de personnes à Madrid et dans de nombreuses villes espagnoles, après le rejet des mesures du gouvernement de Pedro Sanchez, qui pourrait convoquer des élections anticipées pour sortir de la crise.

Vol flydubai: l'enquête établit un "acte terroriste"

L'enquête sur l'attaque dans un vol de flydubai a établi que le copilote avait utilisé la hache de secours du cockpit pour attaquer le pilote, parlant d'un "acte terroriste", a rapporté samedi un média officiel émirati, citant le procureur général.

Cancer du sein avant 40 ans: plus agressif, plus toxique et une vie sociale bouleversée

Chaque année en France, plus de 3.000 femmes de moins de 40 ans apprennent qu’elles sont atteintes d’un cancer du sein, le plus fréquent et le plus meurtrier chez les femmes. A cet âge, quelles particularités revêt cette maladie? Quelles sont ses conséquences sociales et professionnelles?

Affaire Cornell: la gouverneure de New York veut changer la loi sur les victimes de viol en état d'ébriété

La gouverneure de l'État de New York, Kathy Hochul, a promis vendredi de réformer une loi polémique qui rend difficile pour une victime de faire reconnaître un viol si elle avait absorbé au préalable de l'alcool ou des stupéfiants de son plein gré.

Taille du texte: