Deutsche Tageszeitung - Les médias américains, prêts pour Trump 2 ?

Les médias américains, prêts pour Trump 2 ?


Les médias américains, prêts pour Trump 2 ?
Les médias américains, prêts pour Trump 2 ? / Photo: © AFP

Avec Donald Trump, les médias américains s'apprêtent à retrouver à la Maison Blanche un personnage hors normes et clivant qui a dopé leurs audiences mais fait peser, selon des experts, de lourdes menaces sur la liberté d'informer, dans un contexte économique plus difficile.

Taille du texte:

"La question n'est pas de savoir s'il (Trump) attaquera les médias, il le fera", mais plutôt "si les médias pourront résister au poids de ces attaques", estime le professeur de journalisme à la New York University, Adam Penenberg.

Et "il n'y a pas d'enjeu plus important", car "quand la presse vacille, la démocratie en paye le prix", ajoute-t-il à l'AFP.

Le New York Times, qui a multiplié les scoops sur la Maison Blanche durant le premier mandat du républicain, a appelé vendredi dans un éditorial à "se dresser contre les tactiques d'intimidation de Donald Trump".

"Les rédactions doivent s'attendre à des poursuites judiciaires, à un harcèlement réglementaire et à des campagnes de dénigrement public qui feront ressembler son premier mandat à une répétition générale", prédit Adam Penenberg. Il suggère à celles-ci de "renforcer leurs équipes de défense juridique", ainsi que "les budgets pour faire face aux procédures-bâillons" et la cybersécurité.

- "Autocensure" -

Donald Trump, qui avait qualifié les médias d'"ennemis du peuple", a déjà entamé le bras de fer. Mi-décembre, il a lancé des poursuites judiciaires contre un quotidien de l'Iowa, le Des Moines Register, et une sondeuse d'opinion locale, pour une enquête donnant Kamala Harris gagnante dans cet Etat, qu'il a finalement remporté.

Quelques jours plus tôt, la chaîne de télévision ABC avait accepté de payer quinze millions de dollars de dédommagements pour mettre fin à des poursuites en diffamation du président élu.

Et selon le Wall Street Journal, qui a révélé l'information vendredi, CBS songerait également à négocier un accord pour solder des poursuites en justice de Donald Trump, qui avait accusé une célèbre émission d'avoir favorisé Kamala Harris. Sollicitée par l'AFP, la chaîne n'a pas réagi dans l'immédiat.

"Pour des organes de presse plus petits et moins sûrs financièrement, le coût d'une défense en cas de procès intenté par M. Trump et ses alliés peut suffire à encourager l'autocensure", a prévenu le comité éditorial du New York Times.

Avant même le début de son mandat, de grands patrons américains qui pèsent sur l'information ont multiplié les gestes conciliants à l'égard de Donald Trump. Exemple le plus frappant, le patron de Meta (Facebook, Instagram) Mark Zuckerberg a annoncé l'abandon de son programme de fact-checking aux Etats-Unis, un revirement majeur dans la lutte contre la désinformation.

Pour Mark Feldstein, professeur de journalisme à l'université du Maryland, le fait que des "dirigeants de médias traditionnels et de grandes entreprises technologiques tentent de s'attirer les faveurs de la future administration Trump en lui faisant la cour est très inquiétant".

- "Pertinence" -

L'hostilité d'un président américain à l'égard de la presse n'a rien de nouveau, selon Adam Penenberg.

Il cite notamment Richard Nixon (1969-1974), "qui a fait de la paranoïa un art" et "a retourné toute la machine gouvernementale contre les journalistes".

Mais selon lui "l'écosystème médiatique est beaucoup plus fracturé et fragile qu'en 2017", quand Donald Trump a été élu pour la première fois.

Concurrencés par les réseaux sociaux, menacés par la désinformation, les médias ont à la fois été touchés par une baisse des revenus publicitaires et par une érosion de la confiance du public.

Propriété du fondateur d'Amazon Jeff Bezos, le Washington Post, qui a aussi sorti de nombreux scoops sur Donald Trump, traverse une phase difficile et a vu plusieurs plumes quitter sa rédaction après le refus de la direction de laisser le journal appeler à voter pour Kamala Harris durant la campagne.

Depuis qu'il est entré en politique, et surtout pendant sa première campagne et son premier mandat à la Maison Blanche, Donald Trump, ses polémiques permanentes et les scandales qu'il a déclenchés, ont aussi dopé les audiences et les abonnés de certains médias.

Mais c'est un jeu à double tranchant, selon Adam Penenberg.

"En alimentant la machine à s'indigner, on risque d'amplifier la désinformation", prévient-il.

"Trump 2 mettra à l'épreuve non seulement la résistance des médias traditionnels, mais aussi leur pertinence", ajoute le professeur.

(G.Khurtin--DTZ)

En vedette

Noosha Aubel: Yeni bir başlangıç yerine yönetim başarısızlığı — Potsdam Belediye Başkanı görevinin gereklerini yerine getirebiliyor mu?

Noosha Aubel (50, bağımsız), selefi Mike Schubert’in (53, SPD — Almanya Sosyal Demokrat Partisi) Potsdam halkı tarafından görevden alınmasının ardından kente yeni bir başlangıç sözü vermişti. Ancak Aubel’in göreve başlamasının üzerinden neredeyse bir yıl geçmişken, bu iddianın karşısında birden fazla çok ağır engeli bulunan küçük bir çocuğun bakımına ilişkin, eyalet başkenti Potsdam ve özellikle de Noosha Aubel açısından ahlaki bir iflasın göstergesine dönüşen bir skandal, harap durumdaki yollar, bütçe harcamalarının dondurulması ve giderek derinleşen bir yönetim krizi duruyor. Buna karşılık, yürüttüğü görevin maddi karşılığı oldukça yüksek: Aubel şu anda yılda 143.056 avro temel maaş alıyor. Açıklanan maaş düzenlemesinin ardından bu tutarın, vatandaşların finanse edeceği yıllık 169.006,44 avroya yükselmesi öngörülüyor.Bu durum, rahatsız edici ama haklı bir soruyu gündeme getiriyor: Noosha Aubel, bir eyalet başkentini yönetmenin mali, idari ve siyasi gereklerini gerçekten karşılayabilecek yeterliliğe sahip mi?

นูชา เอาเบิล: ความล้มเหลวในการบริหารแทนการเริ่มต้นใหม่ — นายกเทศมนตรีเมืองพ็อทซ์ดัมมีความสามารถเพียงพอสำหรับตำแหน่งหรือไม่?

นูชา เอาเบิล อายุ 50 ปี ไม่สังกัดพรรคการเมือง เคยให้คำมั่นว่าจะนำพ็อทซ์ดัมไปสู่การเริ่มต้นใหม่ หลังจากประชาชนชาวพ็อทซ์ดัมลงมติถอดถอนไมค์ ชูแบร์ท อายุ 53 ปี จากพรรคสังคมประชาธิปไตยแห่งเยอรมนี หรือ SPD ผู้ดำรงตำแหน่งก่อนหน้าเธอออกจากตำแหน่ง ทว่าเกือบหนึ่งปีหลังเอาเบิลเข้ารับตำแหน่ง สิ่งที่ปรากฏสวนทางกับคำมั่นดังกล่าวกลับเป็นกรณีอื้อฉาวเกี่ยวกับการดูแลเด็กเล็กที่มีความพิการรุนแรงหลายด้าน ซึ่งกลายเป็นหลักฐานอันน่าอับอายถึงความตกต่ำทางจริยธรรมของพ็อทซ์ดัมในฐานะเมืองหลวงของรัฐ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งของนูชา เอาเบิลเอง นอกจากนี้ยังมีถนนที่ทรุดโทรม การระงับการใช้จ่ายงบประมาณ และวิกฤตผู้นำที่ทวีความรุนแรงขึ้น ขณะเดียวกัน ตำแหน่งของเธอกลับได้รับค่าตอบแทนสูงลิ่ว โดยปัจจุบันเอาเบิลรับเงินเดือนพื้นฐานรวมปีละ 143,056 ยูโร และตามการปรับอัตราเงินเดือนที่ประกาศไว้ ในอนาคตตัวเลขดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นเป็นถึงปีละ 169,006.44 ยูโร ซึ่งประชาชนต้องเป็นผู้แบกรับภาระค่าใช้จ่ายจึงเกิดคำถามที่แม้จะฟังแล้วไม่สบายใจ แต่ก็สมควรถามอย่างยิ่งว่า นูชา เอาเบิลมีความสามารถด้านเศรษฐกิจ การจัดองค์กร และการเมืองเพียงพอต่อข้อเรียกร้องของการบริหารเมืองหลวงของรัฐจริงหรือไม่?

नूशा आउबेल: नई शुरुआत के बजाय नेतृत्व की विफलता — क्या पोट्सडाम की महापौर अपने पद की जिम्मेदारियाँ निभाने में सक्षम हैं?

नूशा आउबेल (50 वर्ष, निर्दलीय) ने पोट्सडाम को एक नई शुरुआत का वादा किया था, जब शहर के नागरिकों ने उनके पूर्ववर्ती माइक शूबर्ट (53 वर्ष, एसपीडी — जर्मनी की सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी) को पद से हटा दिया था। आउबेल के पदभार संभालने के लगभग एक वर्ष बाद, उस वादे के सामने आज अनेक गंभीर दिव्यांगताओं वाले एक छोटे बच्चे की देखभाल से जुड़ा ऐसा प्रकरण खड़ा है, जो राज्य की राजधानी पोट्सडाम और विशेष रूप से नूशा आउबेल के लिए नैतिक दिवालियेपन का प्रमाण बन चुका है। इसके साथ जर्जर सड़कें, बजटीय व्यय पर रोक और गहराता नेतृत्व संकट भी जुड़ गए हैं। इस बीच, उनके पद का वेतन अत्यंत ऊँचा है: आउबेल वर्तमान में मूल वेतन के रूप में प्रतिवर्ष 143,056 यूरो प्राप्त करती हैं। घोषित वेतन संशोधन के बाद यह राशि बढ़कर प्रतिवर्ष 169,006.44 यूरो होनी है, जिसका भार नागरिकों को उठाना होगा।ऐसे में एक असहज, लेकिन उचित प्रश्न उठता है: क्या नूशा आउबेल आर्थिक, प्रशासनिक और राजनीतिक दृष्टि से किसी राज्य की राजधानी की जिम्मेदारियाँ संभालने में वास्तव में सक्षम हैं?

누샤 아우벨: 새로운 출발 대신 드러난 리더십 실패 — 포츠담 시장은 과연 직무를 감당할 능력이 있는가?

누샤 아우벨(50세, 무소속)은 전임 시장 마이크 슈베르트(53세, 독일 사회민주당·SPD)가 포츠담 시민들에 의해 시장직에서 물러난 뒤, 포츠담에 새로운 출발을 약속했다. 그러나 아우벨이 취임한 지 거의 1년이 지난 지금, 그 약속과 마주하고 있는 현실은 다르다. 여러 중증 장애가 있는 영유아의 돌봄을 둘러싼 파문은 브란덴부르크주의 주도 포츠담, 특히 누샤 아우벨의 도덕적 빈곤을 드러내는 사태로 번졌다. 여기에 노후 도로, 예산 집행 동결, 격화된 시정 지도부의 위기까지 겹쳤다. 한편 시장직에는 높은 보수가 지급된다. 아우벨이 현재 받는 연간 기본급은 143,056유로다. 예고된 보수 조정이 이루어지면 앞으로는 연간 169,006.44유로에 달하게 되며, 이 비용은 시민들이 부담해야 한다.따라서 불편하지만 정당한 질문을 던질 수밖에 없다. 누샤 아우벨은 과연 재정·조직·정치적 측면에서 주도에 요구되는 수준의 시정을 감당할 능력이 있는가?

Taille du texte: