Deutsche Tageszeitung - Bundesgerichtshof verhandelt über Schleichwerbung von Influencerinnen

Bundesgerichtshof verhandelt über Schleichwerbung von Influencerinnen


Bundesgerichtshof verhandelt über Schleichwerbung von Influencerinnen
Bundesgerichtshof verhandelt über Schleichwerbung von Influencerinnen / Foto: ©

Influencerinnen heißen so, weil sie und ihr Geschmack Einfluss auf andere haben, etwa auf ihre Follower bei Instagram. Doch wenn sie Bilder posten, die beim Draufklicken zu Firmenprofilen führen - ist das dann Schleichwerbung? Darüber verhandelte am Donnerstag der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe; ein Urteil dazu fällte er noch nicht (Az. I ZR 90/20, I ZR 125/20 und I ZR 126/20)

Textgröße ändern:

Es ging um drei prominente Fälle: Cathy Hummels, Moderatorin und Frau von Fußballspieler Mats Hummels. Luisa-Maxime Huss, Fitnessbloggerin. Und Leonie Hanne, die vor allem über Mode postet. Gegen alle drei klagte ursprünglich der Verband Sozialer Wettbewerb - erfolgreich in einem Fall, erfolglos in den anderen beiden Fällen. Nun verhandelte der BGH über die Revisionen.

Es geht vor allem um sogenannte Tap Tags in Bildern: Bei einem Klick auf das Bild werden die Tags angezeigt, die über einen weiteren Klick zu Profilen von Produkten oder Unternehmen weiterleiten. Oft werden diese genutzt, wenn die jeweilige Influencerin von dem Unternehmen nicht bezahlt wurde, also keinen Werbevertrag eingegangen ist. Das Gericht muss unter anderem klären, ob es sich bei entsprechenden Posts noch um redaktionelle Beiträge handelt oder schon um Werbung und wann sie als Werbung gekennzeichnet werden müssen.

Eine weitere Frage ist, ob Follower durch die Posts zu geschäftlichen Entscheidungen veranlasst würden, die sie sonst nicht getroffen hätten - also beispielsweise ein Geschäft betreten oder aufs Internet übersetzt: die Website eines Unternehmens aufrufen.

Das Problem sei, "dass hier beiläufig im Rahmen der Darstellung des privaten Lebens kommerzielle Zwecke verfolgt werden", argumentierte der Anwalt des Verbands in seinem Plädoyer. Das Besondere des Geschäftsmodells bestehe gerade darin, dass Produkte gefördert würden, ohne dass Verbraucher dies sofort erkennen könnten.

Der Anwalt von Hanne hielt dagegen, dass die junge Nutzerschaft von Instagram ohnehin wisse, was Werbung sei und was nicht. Im Internet seien Verlinkungen allgemein üblich und würden erwartet, sagte auch Hummels’ Anwalt. Der Anwalt von Huss argumentierte, dass Influencerinnen sich gar nicht mehr privat äußern könnten, wenn all ihre Posts automatisch in Zusammenhang mit einer geschäftlichen Tätigkeit gestellt würden.

Luisa-Maxime Huss war selbst zur Verhandlung nach Karlsruhe gereist. Sie sagte, dass sie sich von der BGH-Entscheidung Klarheit erhoffe, wann Werbung gekennzeichnet werden müsse.

(P.Vasilyevsky--DTZ)

Empfohlen

20-Jähriger in Leverkusen erstochen - Täter flüchtig

In einer Grünanlage im nordrhein-westfälischen Leverkusen soll ein junger Mann einen 20-Jährigen erstochen haben. Wie Polizei und Staatsanwaltschaft in Köln am Dienstag mitteilten, war der Täter zunächst flüchtig. Nach ihm wurde gefahndet, auch ein Spürhund und ein Hubschrauber waren dabei im Einsatz.

Eurojackpot geknackt: Fast 40 Millionen Euro gehen nach Schleswig-Holstein

Ein Glückspilz aus Schleswig-Holstein hat den Eurojackpot geknackt und fast 40 Millionen Euro gewonnen. Wie die Westdeutsche Lotterie am Dienstag in Münster mitteilte, bekommt die Gewinnerin oder der Gewinner 39.496.021,60 Euro. Die richtigen Gewinnzahlen lauteten 4, 5, 7, 48 und 50 mit den Eurozahlen 4 und 5.

Bekannte mit Stich in Hals getötet: Dreieinhalb Jahre Haft für Mann in Niedersachsen

Wegen der Tötung einer Bekannten mit einem Stich in den Hals hat das Landgericht im niedersächsischen Hildesheim einen 63-Jährigen am Dienstag zu dreieinhalb Jahren Haft verurteilt. Schuldig gesprochen wurde er wegen Totschlags, wie ein Gerichtssprecher mitteilte. Die zuständige Kammer sah es als erwiesen an, dass der 63-Jährige die Frau im Februar in Alfeld getötet hatte.

BSG: Gesetzliche Unfallversicherung greift bei Wegeunfall wegen Unterzuckerung

Die gesetzliche Unfallversicherung greift auch dann, wenn ein Mensch mit Diabetes wegen einer Unterzuckerung auf dem Heimweg sein Wohnhaus verpasst und in einen Autounfall verwickelt wird. Das Bundessozialgericht (BSG) in Kassel gab am Dienstag der Revision eines Beschäftigten der Deutschen Post statt, der sich bei einem entsprechenden Unfall erhebliche Verletzungen zugezogen hatte. (Az. B 2 U 5/24 R)

Textgröße ändern: