Freiheitsstrafe für krebskranke Berlinerin wegen Ertränkens von kleinem Sohn

Deutsche Tageszeitung - Freiheitsstrafe für krebskranke Berlinerin wegen Ertränkens von kleinem Sohn

Freiheitsstrafe für krebskranke Berlinerin wegen Ertränkens von kleinem Sohn / Foto: © AFP/Archiv

Weil sie ihren zweijährigen Sohn in der Badewanne ertränkte, muss eine krebskranke 25-Jährige ins Gefängnis. Das Berliner Landgericht verhängte am Mittwoch eine Haftstrafe von sechs Jahren gegen die Krankenschwester. Es sprach sie des Mordes schuldig, sah sie aber als vermindert schuldfähig an.

Textgröße ändern:

Laut Gericht hatte die Frau die Tat gestanden. Demnach betäubte sie sich und ihr Kind im Oktober mit Medikamenten und stieg dann gemeinsam mit dem Jungen in ihrer Wohnung in Berlin in die gefüllte Badewanne, um sich selbst und ihn zu töten. Der Junge ertrank in ihren Armen, wie das Gericht feststellte. Die Frau selbst habe gerettet werden können, nachdem ihr Mann die Rettungskräfte alarmiert habe.

Die 25-Jährige habe sich nach einer Brustkrebsdiagnose wegen ihrer akuten Erkrankung in einer aussichtslosen Situation gesehen, erklärte das Gericht. Ein psychiatrischer Sachverständiger attestierte ihr demnach für die Tatzeit eine schwere psychische Erkrankung. Sie habe aus zum Teil irrationaler Sorge um sich selbst und ihr Kind alle Therapiemöglichkeiten abgelehnt und sich in den Gedanken hinein gesteigert, dass ihr Sohn nicht ohne sie würde leben können.

Dieser Einschätzung des Gutachters folgte das Gericht. Es ging zwar vom Mordmerkmal der Heimtücke aus, weil die Frau ihren Plan schon Tage vor der Tat gefasst und dann abgewartet habe, bis ihr Mann tief und fest geschlafen habe. Die Arg- und Wehrlosigkeit des Kindsvaters zu diesem Zeitpunkt habe sie somit bewusst ausgenutzt. Dieser sei für das Kind ein sogenannter schutzbereiter Dritter gewesen.

Wegen der verminderten Schuldfähigkeit der Frau verhängte das Gericht aber keine lebenslange Freiheitsstrafe, sondern sechs Jahre. Die Frau muss in Untersuchungshaft bleiben. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Es kann mit einer Revision angefochten werden.

(L.Svenson--DTZ)

Macron sieht weiteren "riskanten" Protest-Samstag voraus

Nach den gewalttätigen Protesten in Frankreich sollen für den kommenden Samstag angekündigte neue Demonstrationen nach den Worten von Präsident Emmanuel Macron aus den Innenstädten herausgehalten werden. Der kommende Samstag sei erneut "riskant", sagte Macron am Montag bei einem Besuch in Marseille mit Blick auf die Proteste. Geschäfte sollten geschützt und die "Ruhe" aufrecht erhalten werden. Von den Gewerkschaften angekündigte Protestmärsche sollten daher außerhalb der Stadtzentren stattfinden.

Geplante Jugendproteste: Warnungen vor Gewalt - und Verständnis für Anliegen

Frankreich als abschreckendes Beispiel: Die geplanten bundesweiten Jugendproteste am kommenden Samstag nähren in Deutschland die Sorge vor einer Unterwanderung durch extremistische Kräfte. Innenpolitiker von Union und SPD verwiesen am Montag auf die Ausschreitungen in Frankreich und anderen europäischen Ländern. Verständnis für die Anliegen junger Menschen zeigten Politikerinnen von Grünen und Linken.

Nach Kollision in Bremerhaven: Ermittlungen gegen Kapitän von Kreuzfahrtschiff

Nach der Kollision eines Kreuzfahrtschiffes beim Auslaufen in Bremerhaven wird gegen den Kapitän ermittelt. Es sei ein Ordnungswidrigkeitsverfahren eingeleitet worden, bestätigte ein Polizeisprecher am Montag in Bremen. Geprüft werde, ob der Kapitän gegen die Sorgfaltspflicht verstoßen habe. Zuerst hatte der Sender RTL berichtet.

Wahlplakat mit Hitlergruß: Urteil gegen Brandenburger AfD-Abgeordneten rechtskräftig

Das Urteil gegen einen Brandenburger AfD-Landtagsabgeordneten wegen eines Hitlergrußes auf einem Wahlplakat ist rechtskräftig. Der Bundesgerichtshof (BGH) verwarf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt an der Oder vom Februar dieses Jahres, wie der BGH am Montag in Karlsruhe mitteilte. Die Überprüfung des Urteils durch den für Staatsschutzstrafsachen zuständigen Strafsenat habe keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben, hieß es.