Urteil: Keine Berichterstattung über jede intime Beziehung von Profifußballer

Deutsche Tageszeitung - Urteil: Keine Berichterstattung über jede intime Beziehung von Profifußballer

Urteil: Keine Berichterstattung über jede intime Beziehung von Profifußballer / Foto: © AFP/Archiv

Macht ein bekannter Profifußballer Angaben über eine Beziehung, heißt das nicht, dass anschließend über jede seiner intimen Beziehungen berichtet werden darf. Der Umfang einer sogenannten Selbstöffnung ist gerade mit Blick auf intime Beziehungen eng zu ziehen, wie das Oberlandesgericht Frankfurt am Main am Freitag mitteilte. Es wies damit eine Berufung eines Medienunternehmens weitgehend zurück. (Az.: 16 U 8/24)

Textgröße ändern:

Geklagt hatte ein unter anderem in der deutschen Nationalmannschaft spielender Profifußballer. Er wandte sich mit einer Unterlassungsklage gegen Textpassagen von Artikeln eines Verlagshauses, in deren Fokus seine frühere Beziehung zu einer Frau stand, mit der er eine Tochter hat.

Das Landgericht Frankfurt erließ die einstweilige Verfügung in erster Instanz überwiegend. Hiergegen gingen das Verlagshaus und die Autoren der Artikel in Berufung. Diese hatte nur geringen Erfolg.

Zu den nun verbotenen Textpassagen gehören Aussagen über sein Verhalten gegenüber der schwangeren Frau bei Kenntnis der Schwangerschaft, weil diese nicht erwiesen wahr sind, wie die Richter urteilten. Zudem stellte das Gericht mit Blick auf weitere Äußerungen einen rechtswidrigen Eingriff in das Persönlichkeitsrecht des Fußballers fest.

Die Beziehung zu der Frau hielt er geheim. Dass er vereinzelt Fotos von sich und seiner Tochter in sozialen Netzwerken postete, bedeutet lediglich, dass er eine Tochter hat. Damit gab er nicht preis, aus welcher Beziehung sie stammt. Tritt der Profifußballer mit seiner neuen Freundin öffentlich auf, heißt dies nicht, dass die Berichterstattung über seine vergangene Beziehung deswegen rechtmäßig ist.

(N.Loginovsky--DTZ)

Überall gleich oder regional unterschiedlich: Karlsruhe prüft Erbschaftsteuer

Bundesweit gleich oder regional unterschiedlich: Eine Klage Bayerns gegen Regelungen zur Erbschaftsteuer hat am Montag das Bundesverfassungsgericht beschäftigt. Karlsruhe prüfte, ob der Bund einheitliche Steuersätze und Freibeträge für alle deutschen Regionen vorgeben darf. Angesichts gestiegener Immobilienpreise vor allem im Süden hält die bayerische Landesregierung die Freibeträge für zu niedrig und die Steuern für zu hoch. (Az. 1 BvF 1/23)

Sexueller Übergriff mit Roboter: Ermittlungen gegen junge Männer in Köln

In Köln ermittelt die Polizei wegen eines mutmaßlich mithilfe eines Roboters begangenen sexualisierten Übergriffs auf eine Jugendliche gegen zwei junge Männer. Bei ihnen handelt es sich um den 16-jährigen Besitzer des etwa 1,20 Meter großen Roboters sowie einen 19-jährigen Begleiter, wie die Beamten in der nordrhein-westfälischen Stadt am Montag mitteilten.

Fingierte Hausbesuche: Urteil gegen Arzt aus Bayern rechtskräftig

Eine unter anderem wegen Abrechnungsbetrugs durch fingierte Hausbesuche gegen einen Arzt aus Bayern verhängte Freiheitsstrafe ist rechtskräftig. Der in Leipzig ansässige sechste Strafsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) verwarf die Revision des Angeklagten gegen ein Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth, wie der BGH am Montag in Karlsruhe mitteilte. Es habe keine Rechtsfehler gegeben.

Mögliche Pumasichtung in Bayern: Weitere keine Nachweise von Raubkatze

Fast eine Woche nach einer möglichen Pumasichtung im bayerischen Landkreis Erding gibt es weiterhin keine gesicherten Erkenntnisse. Die Auswertung von Bildern mehrerer eigens angebrachter Wildtierkameras habe bis Montagvormittag keine Nachweise katzenartiger Tiere erbracht, teilte die Polizei in Erding mit. Es seien nur einheimische Wildtiere aufgenommen worden.